rabinovin: (шагал)
Я писал как-то о своем критерии литературного успеха. Это была шутка, а теперь серьезно: я буду считать, что встал на твердый путь успеха, когда мою книгу обругают философ Дмитрий Галковский и критик Игорь Манцов. Это будет означать — заметили. Откуда уверенность, что непременно обругают, а не похвалят? Долго объяснять, соционика.
rabinovin: (профессор)
Столкнувшись с ограничениями жесткого диска, решил оставить на нем только те фильмы, которые гарантированно буду пересматривать. И которые, согласно рекомендациям книги “Магическая уборка”, доставляют мне подлинную радость.

Сначала пару слов о книге. Некоторым она покажется попсовой, — действительно, что крутого может быть в книге с советами по домашнему хозяйству? — однако я считаю ее бомбой в жанре пропаганды минимализма. Я давно мечтал выбросить груды ненужного, годами накапливаемого хлама, который буквально душит и не дает жить нормально, — но не знал, что “так можно”. Мне нужна была санкция от авторитетного источника, и вот она получена. :) Однако сразу выбрасывать вещи, многие из которых стоили больших денег или были подарены близкими людьми, страшно, поэтому я решил для начала потренироваться “на кошечках”, т. е. почистить жесткий диск от ненужного кино, а затем телефон от ненужных программ. Чтобы после, набив руку, с трепетом перейти к предметам материального мира. :)
Read more... )
rabinovin: (профессор)
Ничто не вечно под луной. Мой ноутбук верно служил мне долгих шесть лет, но в последнее время разнообразными способами дает понять, что устал, — и что я должен подумать о его преемнике, если не хочу внезапно остаться без рабочего инструмента. Терпеть не могу выбирать вещи, особенно дорогие и сложные, вроде современных компьютеров. Для меня это работа по слабым соционическим функциям — мучительное занятие, отнимающее массу времени и сил. Причем результаты моих выборов чаще всего вызывают у окружающих “сенсориков” желание обнять меня и плакать. :)
Муки выбора и неожиданное открытие )
Но это все лирика. А написал я этот пост затем, чтобы задать вам вопрос. Друзья, не знаете ли вы приличных дилеров “серых” макбуков в Москве, которым можно доверять? Поделитесь информацией, пожалуйста, если знаете таких, в комментариях или в личку. Хочется попробовать хваленую “американскую” клавиатуру, не разорившись при этом. Кризис на дворе, надо экономить. :(
rabinovin: (профессор)
В литературном сообществе обсуждают, каким образом одежда характеризует героев литературных произведений. Меня, как обычно, заинтересовал соционический аспект. Копирую свой пост оттуда. Целиком обсуждение здесь.

Мне кажется, одежда персонажей характеризует даже не столько их, сколько автора. Например, я по соционике отношусь к этикам и интуитам, поэтому приметы внешнего мира вроде одежды меня волнуют мало. Была бы она, и ладно. ) Я реально не вижу, во что одеты люди вокруг. Хотя если одежды нет совсем, это заметно даже мне (с улыбкой вспомнаю случай в городском парке, когда наткнулся на совершенно голую девушку на дереве). Но иногда я осознаю, что мои тексты могут читать и сенсорики, и тогда в них появляются такие пассажи:

"Дождавшись воскресенья, он нарядился в свой лучший костюм — "поющие" пиджак и брюки, склеенные из наноматериала, нежно звенящего при ходьбе — и отправился на мессу. Картины сжигаемой напалмом деревни на видеофутболке выражали его душевное смятение и боль". :)

Однако всевозможные описания меня утомляют (даже при чтении, в чужих текстах я их пропускаю абзацами и целыми страницами), поэтому в текущей книге я сдался: написал в первой главе, что герой во что-то одет, и больше эту тему не трогал. Зато его сестра половину книги обходится вообще без одежды, что, безусловно, характеризует ее как весьма несдержанную особу. :)

"Прежде чем повстанец успел возразить, Полина сняла тяжелые ботинки, а потом сбросила окровавленные тряпки, оставшись в одном белье. Еще секунда — и белье упало на кучу одежды. Совершенно обнаженная, она взлохматила волосы резким движением рук и пошла навстречу охраннику, не удостоив остолбеневших подельников взглядом. "Соври, что ты пациент... что ты заблудилась!", — бросил Илья ей вслед, но она не отозвалась. Виктор завороженно смотрел, как босая и голая богиня ступает по бетонным плитам, — маленькая, изящная, почти прозрачная в режущем свете прожекторов, — а потом взял электрошокер и пошел за нею".
rabinovin: (профессор)
Все ниженаписанное — мое имхо.

Ув. bohemicus написал два чрезвычайно интересных поста (1, 2) о психопатах во власти. Посты породили бурную полемику жж-общественности, вызванную, как я полагаю, неуютным ощущением от осознания того, что нами правят психические неадекваты, лишенные страха, эмпатии и способности чувствовать чужую боль, паталогически жадные до власти, и вообще — полные редиски.

Озабоченность комментаторов Богемика понятна, однако для нее нет оснований. Люди, которых он называет “психопатами”, вовсе не сумасшедшие в клиническом смысле. Проблема в не совсем удачном термине. В действительности Богемик пишет о сенсориках второй соционической квадры. Если называть вещи своими именами, многие недоразумения исчезают сами собой. К сожалению, он, кажется, не знаком с соционикой, поэтому вынужден тратить время на разъяснение своей точки зрения. Его комментаторы постоянно съезжают в уголовную-психиатрическую тематику, а он искренне не понимает, почему они не видят, что он пишет не о патологии, а об особенностях присущей всем людям психической специализации.
Read more... )
rabinovin: (Default)
Спросил у практикующих писателей об их отношениях с соционикой и о том, как их собственные типы проявляются в творчестве. Судя по ответам, система работает.

Profile

rabinovin: (Default)
rabinovin

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 07:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios